Linha do tempo dos acontecimentos

• 3 de dezembro de 2025
O ministro Gilmar Mendes decide que apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) pode apresentar pedidos de impeachment contra ministros do STF. Até então, qualquer cidadão podia protocolar denúncias. A medida é vista como uma restrição significativa e provoca reação imediata no Senado.

• 3 de dezembro de 2025 – noite
Senadores, como Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), classificam a decisão como uma “usurpação” das prerrogativas do Legislativo. O clima de tensão entre os Poderes aumenta.

• 4 de dezembro de 2025 – manhã
Durante o Fórum Jota, em Brasília, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirma que a decisão é “fruto da polarização política” e alerta para o risco de fragilidade institucional. Ele ressalta que a interferência de um Poder sobre outro é “sempre muito ruim”.

• 4 de dezembro de 2025 – tarde
Motta revela ter conversado com Gilmar Mendes e com Davi Alcolumbre para buscar um caminho de conciliação. Ele defende que STF e Congresso precisam superar o embate para preservar a independência e harmonia entre os Poderes.

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), avaliou nesta quinta-feira (4) que a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, de restringir à Procuradoria-Geral da República (PGR) o poder de solicitar impeachment de magistrados da Corte, é resultado da polarização política que domina o país.
A medida, anunciada em 3 de dezembro, gerou forte reação no Senado, especialmente entre parlamentares como Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que consideraram a decisão uma interferência indevida no papel do Legislativo.

Durante participação no Fórum Jota, em Brasília, Motta destacou que o embate entre STF e Congresso reflete um “cabo de guerra institucional” que não produzirá vencedores, mas sim uma situação de fragilidade institucional. Para ele, a independência e harmonia entre os Poderes ficam comprometidas quando há interferência de um sobre o outro.
O deputado relatou ter conversado com Gilmar Mendes e com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e disse esperar que seja possível construir um caminho de conciliação ainda nesta semana.

A avaliação de Motta expõe os riscos da atual polarização política:
• Impacto institucional: decisões judiciais vistas como interferência podem desgastar a relação entre STF e Congresso.
• Clima político: a tensão reforça a percepção de que o país vive um momento de disputa permanente entre Poderes.
• Perspectiva futura: a busca por conciliação pode evitar crises mais profundas e preservar a estabilidade democrática.

A fala de Hugo Motta reforça que a decisão de Gilmar Mendes não deve ser analisada apenas sob o aspecto jurídico, mas também como reflexo da polarização política que permeia o Brasil. O episódio evidencia a necessidade de diálogo entre STF e Congresso para evitar que o embate institucional se transforme em crise prolongada.